行政机关依法行政存在问题探析

  • 没有评论

   依法行政是依法治国的关键,依法行政最根本的其实是用法律法规来约束行政权力的行使,基本求就是行政机关的执法人员一定按照法律法规来办事。目前 我国行政机关的行政执法水平有了很大的进步,但是存在的问题也较多。笔者认为可以从进一步高行政机关工作人员依法行政的意识和能力、加强行政执法审查和 行政复议工作等方面进一步高依法行政水平。
关键词行政机关;依法行政;信息;程序
党的十七大上,明确把“法治政府建设取得新成效”作为实现全面建设小康社会奋斗目标的新求之一,对推进依法行政出了新的更高求。现阶 段,随着我国依法行政的不断推进,我国行政机关的行政执法水平与过去相比进步很大,但从总体上看,它的上升空间还是很大的,因为目前的行政执法状况还存在 较多问题。造成这些问题的原因也很多,有主观因素也有客观因素,比如一些行政执法人员的思想观念,或者是本身行政制度上的缺陷等等,都会造成违法的行政行 为,破坏了政府的形象、侵害了相对人的合法权益、践踏了法律的尊严,最终影响到实现我国依法治国的法制化进程。本文从两个依法行政案例入手来分析和探讨行 政机关依法行政存在的问题,以进一步完善我国的县级政府依法行政水平和能力供基础。
一、依法行政案例简介
案例一某市有限公司诉该市规划局信息公开一案
基本案情原告某市有限公司于211年3月5日向被告该市规划局邮寄了六份政府信息公开申请表,求被告以纸面快递邮寄方式向原告公开对北 京东路88号房屋(以下简称“88号房屋”)进行拆迁和建设的建设项目选址意见书(包括附件、附图)及其申报材料等六项政府信息。被告规划局于211年 3月17日以书面形式向原告快递邮寄公开了六项政府信息中的两项政府信息内容,其余四项未予公开。对于未公开的四项内容,被告仅仅通过电话告知原告不能公 开的原因以及需原告更改申请的事项等,但未以书面形式予以告知。
在本案审理期间,被告于211年9月28日向原告作出书面告知,告知原告“你单位求公开的政府信息内容较多,有的信息不存在,有的内容描 述不准确,有的涉及第三方的商业秘密,因此,我局只能向你单位供部分可以确认的信息,……现以书面形式再次告知你单位,我局将根据你单位更改后的申请内 容,依法公开相关信息”。
法院判决依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、四款,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条,判决确认被告规划局针对原告的政府信息公开申请中未予公开的内容未给予告知的行为违法。
案例二张某诉某市住房和城乡建设局不履行法定职责一案
基本案情212年5月1日,原告张某所有的位于该市健康西路57号A栋24号房屋被拆除。同年5月17日,原告向被告该市住房和城乡 建设局寄出《查处申请书》,请求被告查处违法拆迁行为。被告于212年5月2日收到查处申请书后,对原告申请查处的事项予以调查了解。同年6月1日, 市人民政府房屋征收办公室向被告作出书面情况汇报。因原告向市纪委反映被告行政不作为,同年8月6日,被告将相关情况向市纪委作出书面汇报。由于一直未能 联系上原告本人,所以被告未能对原告作出书面回复。后,原告向江苏省住房和城乡建设厅起行政复议,江苏省住房和城乡建设厅于212年12月23日作出 《212苏建行复(决)字145号行政复议决定书》,维持被告就原告申请查处事项作出的相关行政行为。
法院判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(三)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十条第二款之规定,判决责令被告市住房和城乡建设局于本判决生效之日起6日内对原告张某的申请予以答复。
二、行政机关败诉原因浅析
(一)行政机关对法律法规研究不深
案例一,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条的规定,无论政府信息能否供,行政机关都应作出回应,都有 告知的义务。属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;依法不属于本行政机关公开或该 政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;申请内容不明确的,应当告知申请人作 出更改、补充。《条例》虽然没有明确规定告知的方式,但此行为属于行政机关针对申请人的书面申请所作出的回复,应当采用书面告知形式。本案中,针对原告六 项政府信息公开的申请,被告在法定期限内公开了其中的两项政府信息,对于其余四项政府信息和上述已公开的两项政府信息中的申报材料能否公开以及相应理由, 被告未采用书面形式予以告知,不符合相关规定。鉴于被告在本案审理期间已经向原告作出书面告知,但原告经法院依法释明,仍坚持诉讼,故应确认被告不予告知 行为违法。案例二,行政机关不履行法定职责,是指申请人请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责,行政机关拒绝履行或不予答复的情形。《最高人民法 院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责,行政机 关在接到申请之日起6日内不履行的,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉讼,人民法院应当依法受理。”本案中,原告于212年5月17日向被告寄 出《查处申请书》,被告于同年5月2日收到该《查处申请书》,原告认为被告未及时履行法定职责,有权起诉讼。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和 《江苏省城市房屋拆迁管理条例》的规定,被告市住房和城乡建设局是本市负责管理房屋拆迁工作的行政主管部门,对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管 理。本案中,原告申请被告查处其所有的位于本市健康西路57号A栋24号房屋未签订拆迁协议即被强行拆除的行为,被告自收到原告申请之日起6日内未对 原告予以书面答复,属不履行法定职责。
  (二)行政机关程序意识不强也是导致败诉的原因之一
针对行政相对人的政府信息公开申请中不能或无法公开部分,被告未能予以书面告知或答复,而仅仅通过电话通知的形式告知申请人修改相关申请事项,显然不符合相关程序规定。住房和城乡建设局在收到申请人申请之日起6日内必须给与申请人书面答复。
综上,县(区)级政府及其行政机关依法行政中存在的问题和不足主表现在一是思想认识不到位,法律意识较淡薄,部分行政机关工作人员依法行 政的意识和能力有待进一步高;二是行政执法目的有利益化趋势,重大行政决策机制有待进一步完善推进;三是行政执法重实体、轻程序,对程序的正当性关注较 少,审查程序把握不够严格;四是基层行政执法力量相对不足,行政执法人员素质和执法队伍建设有待进一步加强和高等。
三、对行政机关进一步高依法行政水平的建议
从司法审查层面看,建议行政机关通过以下途径加强依法行政工作
(一)加强行政矛盾纠纷的沟通和协调工作
当前,行政诉讼案件涉诉上访及涉稳定因素增多,有效化解行政矛盾纠纷、维护社会稳定和谐,协调和解是首选的解决途径。因此,行政机关从践 行科学发展观和维护社会稳定角度,高大局意识、责任意识,充分重视法院出的协调建议,作好在诉讼前、诉讼中、诉讼后各个阶段的沟通和协调工作,共同构 建行政争议预防化解综合调处机制,防范和化解行政争议引发的社会矛盾。
(二)高行政机关工作人员依法行政的意识和能力
一是坚持领导干部学法制度。县区各级行政机关应积极贯彻落实领导干部学法制度,通过法制讲座、集体学法等形式,使领导干部掌握了解有关法律法 规,高领导干部对依法行政工作重性的认识。二是坚持行政执法人员专业培训制度。行政机关尤其是案件多发和败诉较为集中的部门,在加强行政执法人员 “为民、务实、清廉”教育的同时,加强行政诉讼法及相关行政法律法规的学习和培训,切实高执法人员收集证据、履行程序和适用法律的能力。例如县区政府 法制办可以定期地组织开展行政执法单位新上岗人员基础法律知识培训和考试;卫生、城管执法、工商等部门对本系统行政执法人员进行执法岗位专业培训等。通过 各项培训学习,不断高行政执法人员依法行政的能力和水平。
(三)加强行政执法审查和行政复议工作
行政执法机关不断加强案件审查工作,充分发挥集体把关机制的作用。对实施的具体行政行为,不仅从证据收集、事实认定、法律运用、程序把握等各方面把好审查关,经过集体讨论作出决定,还完善事后监督机制,发现错误及时加以纠正。
(四)加强行政负责人出庭应诉工作
实践表明,在行政机关负责人参与案件庭审和协调的情况下,原告方更愿意心平气和地在法院主持下与行政机关进行协调,同时双方实质争议焦点能及 时得以解决。建议党委、政府以文件形式对行政机关负责人出庭应诉纳入工作业绩考核,定期予以通报。加强对行政机关负责人应诉能力培训工作,使行政机关负责 人出庭应诉实现行为常规化、作用实效化和效应最大化,使推进行政负责人出庭应诉工作真正成为有效化解行政争议、升依法行政能力的重抓手。
(五)积极开展法制宣传教育
紧紧把握现行宪法颁布实施3周年的重时机以及党的十八大有关法治建设的新部署、新求,集中开展以宪法为核心的法制宣传教育活动。围绕群 众工作生活的热点问题开展法制宣传。加强对弱势群体的法律宣传、服务和教育工作,重点加强对流动人口的法制宣传教育力度。围绕新颁布的法律法规开展法制宣 传教育,着力营造良好法治氛围。
参考文献
1杨海坤,李兵.基层政府推进依法行政的成效与问题分析J.北方法学,29,(2).
2金国坤.依法行政的现实基础M.北京中国政法大学出版社,21.
作者简介侯继虎,江苏淮安人,淮阴工学院思政部讲师;周万春,淮安市清河区人民法院。
基金项目本文系淮安市科技支撑计划(社会发展)项目(项目编号HAS21286)。

  

About Author