原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

  • 没有评论

数据地图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在黄昏奔跑时被男女原告引诱入户,被强奸致死。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找外人找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李阳杰大喊救命并反抗,被两名男子拖进一间空房,屡遭强暴,在她有点坚强时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,她回来发现李阳杰没有死。下午2点30分,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始寻找李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。耗时较长的女原告“部分认罪”增加了审判的复杂性——李阳杰于2016年5月11日午夜被杀;5月13日中午被警方发现;5月23日两名杀人犯被逮捕;5月23日正式听证N 11月25日——第一次审判于2017年8月4日宣布……这个案子花了这么长时间有很多原因。

据德中网的声音称,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有直接证人。受害者可怜地死去了,只有两名原告真正知道了犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,耗费时间其实很常见。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神分析证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、精神分析学家和其他主要证人需要反复出庭。

今年1月,女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,法庭审判的复杂性再次增加。Xenia I声称警方需要再次到案发现场收集证据,声称“李阳杰被垃圾桶搬出了房子”;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰严重受伤,法院还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种不同规模的案件,但像这个案件一样,在每次庭审中几乎没有空席。

“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段出现并播出了新闻。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性和杀人犯的行为与今年的大反差之外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增加了许多不寻常的地方。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。

它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲首先以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证。后来,当检察院试图推翻她病假的原因时,她申请了证人沉默权,并宣布拒绝直接出庭,这一切加重了人们对德绍调度员和司法机关公正性的怀疑。然而,德绍检察院认为,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在怀疑儿子犯罪后,她立即要求后者自行报告和接受调查;在塞巴斯蒂安F被捕后,她没有介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳并没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,而是说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最具争议的是在36次法院审判中,法律和指控的适用是我的问题。《成人刑法》和《青年刑法》的审问是李阳杰案件的重点之一。在德国刑法中,原告的犯罪时间可以适用于18岁以后的成人刑法;但是,18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以适用于青年刑法。

后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,其适用前提是原告的思想不成熟,有改进的余地。在36次法庭审判中,控方和被告方花费了大量精力来辩论是否可以使用青年刑法。原告认为,两名原告都经历过强烈的家庭暴力,在幼年时都患有严重的精神疾病,其不成熟程度足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神科医师对男性原告的判断是“精神上没有改善的余地,20年后,他的精神缺陷仍然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持使用成人CR。

有更严厉惩罚的法律。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“强暴”,然后“让重伤的李阳杰躺在那里,以客观的意图死去”,构成暗杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。被告不同意李阳杰具体死亡时间不明确的观点,也不确定塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬到户外是否已经失去生命,因此没有明确的证据证明他暗杀李阳杰的客观意图。充分地说,塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。对于女原告而言,被告认为她是“自愿参与犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只作为“情节紧张的强奸”的共犯判处。

对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同的原告建议进行10-15年的监督。原告辩称原告应被判处三年徒刑。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问表示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的惩罚。

”但他不同意女原告的判决。此外,据中国德意志报社一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院发现,男性原告塞巴斯蒂安F被判犯有强奸和暗杀罪,情况特别紧张,因此他不能像普通的终身囚犯一样,在服刑15年后申请假释。对于女性原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要集中在教养和减刑上;此外,法院只承认女性原告Xenia I,他被判为“SE”。

“性虐待”并被判处5年半监禁。在此之前,检察官和随行原告要求终身监督,对男性原告的量刑建议不假释,而辩护原告则建议进行10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同的原告建议监督10至15年。原告辩称原告应被判处三年徒刑。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的惩罚。

”然而,对于女性原告西尼亚来说。我对刑期有不同的看法。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。原告的辩护律师Benevitz告诉德国之音,根据该法令,控方和辩护方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法定手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个庭审过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二最后一次审判结束之前,他简短地说,“我完全同意我的辅导员对我的辩护。

”2)男性原告用文件挡住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他也对周五的判决毫无表情。”我可以确认他的脸是无表情的。但至于他在和我们的辩护团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。

About Author